A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Esther Hernandez De Cabrejo·Respondent Siett De Santa Marta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Chía y el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes de Santa Marta.
Considera la Corte que el despacho judicial de Chía pasó por alto que tenía competencia para avocar el conocimiento de la tutela, en tanto en dicho municipio se producen los efectos de la vulneración alegada.
En tal sentido, estaba obligado a impartir el trámite de primera instancia y resolver la solicitud de amparo formulada por la actora, quien en pleno ejercicio del derecho conferido por el artículo 86 Superior, optó por ventilar su caso ante el juez del municipio donde habita y se manifiesta la afectación, en lugar de la ciudad donde tiene la sede la accionada.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Chía, a fin de que le imparta el trámite correspondiente y profiera la decisión de fondo respecto del amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 6 de mayo de 2016, por medio del cual el Juzgado 3º Promiscuo Municipal de Chía se abstuvo de conocer la acción de tutela promovida por la señora Esther Hernández de Cabrejo.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMÍTASE al Juzgado 3º Promiscuo Municipal de Chía el expediente contentivo de la acción de tutela señalada en el ordinal anterior, a fin de que le imparta el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado 1º Penal Municipal para Adolescentes de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.